標籤: 眼睛健康

• 

  一篇研究測20項只中3項，醫師卻只講那3項：這不是科學，是挑答案

  葉黃素研究可信嗎？若一次測20項只宣傳3項顯著結果，可能涉及多重比較與選擇性報告。

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  5 8 月, 2026

• 

  眼睛疲勞問卷少兩分，就被營養師說成有感？先公布安慰劑組改善多少

  葉黃素可以改善眼睛疲勞嗎？本文從安慰劑組、問卷分數與最小臨床重要差異，檢驗「有感」是否成立。

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  2 8 月, 2026

• 

  AREDS2研究的是黃斑部病變高風險者，為什麼營養師敢叫健康人天天吃？

  AREDS2葉黃素研究能證明健康人需要天天吃嗎？本文釐清受試者、複方、黃斑部病變風險與外推限制。

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  30 7 月, 2026

• 

  黃斑色素增加不等於視力改善：營養師還在說「有吸收就有效」嗎？

  葉黃素能改善視力嗎？黃斑色素與血中濃度增加不等於視力改善。本文拆解替代指標與真正臨床結果。

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  27 7 月, 2026

• 

  p＜0.05就叫有效？營養師和醫師別再拿統計顯著欺騙消費者

  p值小於0.05代表有效嗎？本文以葉黃素研究解析統計顯著、效果量、95%信賴區間與臨床意義的差別。

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  24 7 月, 2026

• 

  實驗組60%、安慰劑組50%，也敢說葉黃素有效？論文如何替保健品製造療效

  葉黃素真的有效嗎？實驗組60%、安慰劑組50%，真正額外效果只有10個百分點。本文用絕對差異與NNT檢驗研究結…

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  21 7 月, 2026

• 

  葉黃素有用？我的視角解答真相！原來葉黃素只能”幫助”這些狀況…而且不是100%

  葉黃素對視力健康有益，能預防黃斑退化並改善視覺對比敏感度和光適應能力。然而，不能治療視力問題或急性眼科問題，營…

  Written by

  曲蘭芳

  ·

  4 6 月, 2024