自古以來，說書人創造的假消息都不需要負責任
來源不可信卻神化？
原版(保江邦夫)說七月五號被川普取消，美國要用廢棄衛星創造海嘯。
超級智X，太空最大的人造物"400噸"，能掀起一公尺海嘯幾乎不可能，美國科學家都沒腦袋？辦不到的事情怎可能規劃，甚至取消！
這種消息被拿來當故事說？不是造謠就是智X。
沒說?但說出這種話的人你還引用他，還講一半，還神化他?
無腦"造謠"之路開始
然而一堆人開始無腦轉發，感謝老高，把一個來亂，且根本沒有那麼厲害，胡說八道的江湖術士說得很神。
就問更改既定事實來當作故事說，是否就是造謠？
1.保江邦夫真的有如"老高"所說的"獨特"嗎？
2.內容的查核是說資訊傳播者的責任？還是聽眾的責任？
3.全部的資訊，只有你提出"相反"資訊時，你的目的是？
如果老高的誇大不實內容是「說故事」這思維合理的話。
>>台灣正在走向納粹 BY某政客
>>美國是俄羅斯戰爭的幕後黑手 BY某中國頻道
>>西藥已經可以治好所有病，只是為了賺錢不公開 BY內容農場
我們可以用一堆陰謀論來講故事，也可以把某人的背景隨意放大
甚至可以斷章取義的創造一堆垃圾內容來賺流量。
這種不用負責任的誇大內容還有更多可以參考>>https://kknews.cc/
但老高不是所有影片都是這樣的，畢竟還是有很多神話故事等"未知事實"的影片，這種的猜測基本上是合理的。因為不構成錯誤的"事實"傳遞。
但
本次老高的影片7/5取消了，這完全就是一個"騙流量"的影片。
因為這支影片選擇非主流訊息，並且引用一個身分其實不如"老高"本人說的那麼"正確"的保江邦夫，創造很多臆想。
不僅誇大保江邦夫的身分，也甚至加入很多陰謀論到裡面。
不過值得慶幸的是"老高"並沒有把更過分的應謀論加到影片中，而是留下空間給人們思考，或尋找。
保江邦夫跟老高唬爛的參考
而有一個好像專門打人造謠的YT，就把保江邦夫的資訊翻出來
保江邦夫的7/5災難事件是在2月多就說出來了。然而幾乎沒人宣傳。
為何？
因為保江邦夫提供的資訊都非常唬爛，不合理，甚至思考一下就知道美國不可能這樣做(因為做不到)，做得到的話，美國早就有超越核彈又強大的太空武器了…..
但老高也不是簡單人物，幫保江邦夫"神格化"，把他有疑慮的部分去除不說，只斷章取義的把保江邦夫說的超神。甚至說成差點拿諾貝爾獎這種過度強化他價值的內容。
補充把衛星墬海的陰謀論分析
1. 人造物的體積與自然威脅的比較
- 外太空的人造物，像是衛星或太空站，通常體積很小。目前最大的人造物是國際太空站（ISS），長度大約108公尺，相當於一個足球場的大小，總質量約450公噸。
- 相較之下，能引發海嘯的自然物體，例如小行星，體積遠遠更大。一顆可能引發明顯海嘯的小行星直徑通常至少100公尺以上，質量可達數百萬噸。兩者在體積與質量上的差距非常巨大。
2. 體積與質量影響能量
- 當物體撞擊地球時，釋放的能量取決於它的質量和速度，公式為E=1/2mv2 (其中m是質量， v是速度）。
- 人造物的質量最多只有數百噸，而小行星的質量可能是數百萬噸，因此小行星撞擊時的能量遠遠超過人造物。
- 以實際例子來說，2004年印度洋海嘯由9.1級地震引發，釋放的能量相當於約475兆噸TNT炸藥。即使整個國際太空站掉落地球，其撞擊能量也只是這個數字的極小部分，遠不足以引發海嘯。
3. 大氣燒蝕降低威脅
- 人造物在重返地球大氣層時，大部分會因為與空氣的摩擦而燒毀。例如，NASA報告指出，典型衛星超過90%的質量會在大氣中分解，只剩小型碎片可能到達地面。
- 這些殘存碎片的體積和質量都太小，無法對地球表面造成顯著衝擊，更不用說引發海嘯了。
4. 撞擊條件與機率
- 在最糟情境下，400噸人造物體以最佳角度（45度）從外太空撞擊海洋，假設20%能量轉化為海嘯波，深海波高約14厘米，近岸可能放大至1.4公尺。影響範圍局限於撞擊點附近數十公里的海岸線，可能造成輕微洪水，但遠不足以引發類似2011年日本海嘯的災難。與自然天體（如隕石）相比，400噸人造物體的體積和能量過小，且大氣燒蝕進一步降低其影響，使得引發顯著海嘯的可能性極低。
- 如果您需要視覺化數據（例如能量與波高的圖表），請告訴我，我可以生成一個圖表來比較不同物體的撞擊能量與海嘯波高！
外太空人造物的體積和質量都太小，無法攜帶足以引發海嘯的能量。再加上它們在大氣層中大多會燒毀，以及引發海嘯所需的特殊條件很難達成，這使得人造物掉落地球時引發海嘯的可能性幾乎為零。因此，儘管偶爾有人擔憂太空垃圾的影響，但實際風險微乎其微。
ReKnowledge元點知識 
發表留言