幼兒園師性侵新聞摘要
台北市一家私立幼兒園的一名男教師被指控性侵多名幼女，目前已被提起公訴。教育部表示，已在全國托幼資訊網上公佈該教師和托幼機構的違規行為，以防止不合適的人員被重新聘用。該幼兒園自2023年8月14日起停止招生，台北市教育局於2023年8月18日召開家長說明會，對案件進行說明，並調查是否有其他受害者。該幼兒園於2023年10月1日吊銷辦學許可證。
大家還記得不到一年的時間，還有很多虐童案件發生，但台灣的法律如何待之？
縱容，下放。有多少性侵犯出獄後依舊，甚至根本沒有被關。何故？
因為未成年犯罪視同"無罪"。
你可能會說：台灣未成年犯罪還是違法！
但我們從結果論來說：違法在哪？不受逞處，不保護未來無辜者，此法合用？
回歸本文，我們來探討一下一些內容吧！
幼童受害/性侵可能之問題點：
報告和監管不力：幼兒園沒有及時報告事件，導致行動延誤。
缺乏預防措施：對員工的篩選和監督不足，導致肇事者多次實施攻擊。
反應遲緩：當局和幼兒園管理層沒有立即做出反應，有可能對兒童造成進一步傷害。
缺乏透明度：最初與家長和公眾的溝通和資訊揭露不足。
幼童受害/性侵改進方向：
加強篩檢和培訓：對教師和工作人員進行更嚴格的背景調查和持續培訓，以識別和防止潛在的虐待者。
嚴格的通報機制：制定強制性報告協議和定期審計，確保在出現任何可疑活動時立即採取行動。
提高透明度：就安全措施、事件和採取的行動與家長和利害關係人保持公開溝通。
受害者支持系統：為受害者及其家人提供全面的心理和法律支持。
站在無良心的"人性化/人權化"建議：
諮詢與支持：為受影響的兒童及其家人提供持續的諮詢和支持服務，幫助他們從創傷中恢復。
教育改革：進行教育改革，包括對兒童進行安全教育，教導他們如何識別和報告不當行為。
站在保護未來"人權"的建議：
嚴厲懲罰：對未報告或掩蓋此類事件的罪犯和機構實施更嚴厲的法律懲罰。
公開揭露：定期公佈被定罪罪犯的姓名和詳細信息，防止他們在其他地方被重新僱用擔任類似職務。
透過人性化的支持措施和嚴格的執行政策相結合來解決這些問題，可以顯著改善教育機構中兒童的安全和福祉。
私以為最好的答案是：一律死刑
只要能百分之百確認犯行，直接死刑(不分年齡)。
廢死聯盟的真正設立目的是"冤獄"，不是死刑，所以只要確認百分之百的犯罪事實，其實死刑是完全人道且合理的。
只要尚有疑慮，皆維持無期不可假釋。
保留其翻案的可能性，就是保留人道的底線。做事沒有底線，豬狗不如(現在的立委跟廢死聯盟)。
額外強調現在的立委糟糕到不行，有時間替自己擴充權力、賺錢、保護自己不被罷免。
沒時間優化法律，立法者縱容犯罪者，與犯罪者何異？
ReKnowledge元點知識 
發表留言